Ver también
Minuto a minuto 1cj38
28/05/2025 
17:31
La defensa de la reconocida actriz presentó un documento de 37 páginas donde, entre otras cosas, acusan al padre de distanciar intencionadamente al niño de su madre.
La actriz María Elena Swett atraviesa un difícil momento personal en el marco de la lucha por la custodia de su hijo, la cual cumple tres años desde el inicio de las acciones legales.
En ese sentido, tras varios recursos que no fueron aceptados, la actriz viajó nuevamente a Nueva York para presentar uno nuevo ante la Corte Suprema de Estados Unidos, esta vez, acusando "secuestro" de parte del padre del niño.
El escrito, de más de 37 páginas, denuncia la sustracción del menor y expone su actual vínculo con el papá, John Bowe. Esta sería la última instancia legal que Swett podría utilizar para recuperar a su hijo y traerlo de regreso a Chile.
"El comportamiento del menor tras la retención ilícita reflejó aún más el grado de influencia indebida (de su padre). Su relación con su madre se volvió distante y hostil. Rechazó el afecto físico de su madre y expresó su enojo por el litigio", dice parte del texto.
De acuerdo el escrito consignado por Las Últimas Noticias, la relación distante entre madre e hijo no sería por otra cosa que por una supuesta manipulación de Bowe.
"Lo que comenzó como una visita rutinaria entre padre e hijo, se convirtió en un esfuerzo calculado para distanciar a un niño de su madre", expone.
"La señora Swett confió a su hijo a pasar las vacaciones en el extranjero y ahora ha sido apartada casi por completo de su vida", se lee en el texto.
Y se añade: "Su otrora estrecha relación con su hijo ha sido reemplazada por silencio y distanciamiento, todo siguiendo un patrón de manipulación que los tribunales inferiores reconocieron, pero no lograron remediar”, se lee en el escrito.
En vista de lo anterior, el abogado de Mane Swett insiste en que "el Convenio de La Haya fue diseñado para evitar este mismo resultado. Ningún padre debería tener que ver cómo su hijo se aleja (...) porque la ley no protegió el vínculo paterno filial de los efectos corrosivos de la alienación".
Ante ello, se indica que si la decisión del tribunal se mantiene "se corre el riesgo de sentar un precedente peligroso: convertir la demora en una herramienta para la sustracción de menores y socavar tanto el espíritu como la letra de la Convención".
Finalmente, cabe mencionar que la solicitud será revisada el próximo jueves 26 de junio, en una fecha crucial en que, si es rechazada, se terminan las opciones de la intérprete para volver a vivir con su hijo.
